美国：合法的地方只有那么几个县
美国这一页的规则结构很直接：绝大多数州都禁止，只有内华达州的少数县允许持证经营。也就是说，合法与不合法在同一面国旗下面并存，而且比例悬殊。报告里的内容因此分成两类，读法完全不同。
两类地区
| 地区 | 规则 | 报告特征 |
|---|---|---|
| 内华达州少数县 | 允许持证经营，受州与县两级管理 | 报告写场所名与许可条件，形态接近欧洲的持证场所 |
| 其余各州 | 禁止，执法程度因州、因城市差异很大 | 报告内容偏谨慎，多描述区域与形态，很少写具体场所 |
两类地区在同一国家内并存，报告读法必须分开。
执法差异为什么这么大
虽然多数州的规则方向一致，但执行力度差别很大。大城市与中小城市、市中心与郊区、不同州之间，实际处理方式都不一样。这种差异让报告里的判断变得困难：同一种形态在不同城市的风险等级完全不同。
报告里的应对方式是写城市和州，而不是写「美国」。看美国版，先确认是哪个州、哪座城市，再看内容。
读美国版要注意的
- 先说州和城市。规则是州一级定的，执行是地方一级做的。只写「美国」的帖子没法判断。
- 合法与不合法并存。内华达少数县的持证场所和其他州的形态是两件不同的事，不要混着读。
- 城市尺度差异极大。纽约、洛杉矶这类城市的跨区距离很长，报告里的时间提示要当真。
- 报告量分布不均。主要城市的帖子集中，其他地区零星出现，间隔很长。
语言、付款与回程
语言不构成门槛。付款以银行卡和移动支付为主，现金使用比例低。
回程方面，美国城市的公共交通覆盖差异极大——纽约几乎不需要开车，洛杉矶和多数城市则高度依赖车辆。报告里写「需要开车」的帖子，是在提示这一项是硬条件，而不是可选项。
美国页常见问题
美国合法吗？
绝大多数州禁止，只有内华达州的少数县允许持证经营。两类地区在同一国家内并存，报告读法必须分开。
为什么说要看州和城市？
规则是州一级定的，执行是地方一级做的，力度差异很大。只写「美国」的帖子没法判断实际情况。
交通是不是很要紧？
要紧。除少数大城市外，多数城市高度依赖车辆。报告里写「需要开车」是在提示这是硬条件，不是可选项。